日照个人理财平台

第三方收集的平台数据可信吗?会不会是胡编的

2021-02-22 06:28:15

对于平台评价数据,不同概念的人有很大的不同。有些人认为,第三方收集的平台数据是由平台人员自己组成的,而评价则是通过敲击头来进行的。这样的观点是很片面的,而笔者自己对评价数据的可信度的看法。

  一.基本数据指标

  1,5星可信度数据

(I)成立时间

这是非常公开的,网站在线和公司成立的时候,可以通过各种渠道查询,可信度是100%。

(Ii)注册资本

这一数据指标也可以通过信用网络进行查询,可信度也可以达到100%;对于那些主张A、B、C轮风险投资的人,直接忽视额度,只看信用网络的注册资本,只接受责任,不承认的资本是不承担法律责任的。

  2,四星级和半级可信度数据

  成交额、投资人数、借款人数以及推导出来的人均投资、人均借款这些基础数据指标,在正常情况下,各方软件对接的数据差值都非常小,误差能控制在5%以内,很多时候数据是完全一致的。至于有些人说成交额可以做假,大平台就不说了,中小平台,随机花个时间看一下,就能知道他一天成交量。对于透明度足够高的平台,借款人数也很容易看出来了。这几个数据指标可信度有95%。

 3,四星级可信度数据

全职、大投资者和借款人的比例、新老用户的投资比例、要收集的本金等基本数据指标,各第三方收集的平台数据都有一定的误差,可信度也相对较高。

二.间接数据索引

  1、四星级可信度间接数据指标

流行度、分散性、流动性等间接指标,都是根据基本数据,通过一定的逻辑关系导出的。不同组织所使用的逻辑关系,即计算公式,往往是不同的,因为组织的侧重点不同,即使在同一个组织中,你也可以找到两个不同的研究者来编译,他们的观点也会不同。然而,在制定了参数后,所选择的平台将被整合到同一组评级参数中,总体回归将回归到客观的线性规律,但由于强调程度不同,排名也会上下波动。而目前的评级,除了使用基本数据外,往往还会参考区域、借贷周期、当地交易量等综合因素。它与以往只关注规模的评级方法越来越远离,往往会根据政策的变化来调整相应的参数,这比以往更加完善。

  2、三星半级信誉间接数据指标

这主要是平台的透明度,这个指标倾向于定性和半定量的评价,而不是完全的定量评价。

  3、三星级可信度间接数据指标

平台的杠杆倍数。原因是可信度很低,因为平台的大多数财务报表都不是公开的,即使财务报表是公开的,而且水很大。

  三、透明度的影响

  大部分的基础数据和间接数据可信度,都跟平台借款标的的真实度有关,而且是呈正比的。数据可信度的前提条件就是借款标的要真实,看借款标的真实度,除了看平台透明度以外,跟平台的背景也有一定的关系。背景公司控股系的平台,借款标低真实度能较高。而创业系的平台借款标的真实度除了借款项目和借款人信息披露要完善以外,就是要经常能经受的起现场查标。这两个也都能佐证借款标的的真实性。

今天讨论的数据的可信度主要是针对第三方披露的平台数据,今天这里没有描述平台运行过程中含水量数据的分辨率。

最后,强调一件事,如果投资者对自己的个人时间太忙,并且在投资平台之后不关心任何事情,他们认为不适合通过将P2P投资与银行储蓄等价来进行在线贷款。,4月份就有不少好平台成交量都出现下滑,这不是个好现象,你想要别人的红包,别人就可能会要你的本金。

网上贷款有风险,值得投资和珍惜。